...SI ES QUE QUIERES QUE UTILICEN UN MÍNIMO DE SU CEREBRO
Y estos deberían ser los miembros de la Super Alianza Escéptica:
Captain Disillusion
http://www.youtube.com/user/CaptainDisillusion?ob=1
Canal en donde el Capitán Desilusión se encargará de analizar diversos videos que se señalan como evidencia para una barbaridad de afirmaciones pseudocientíficas, por no decir taradas. El Capitán Desilusión debe ser uno de los hombres más inteligentes del planeta (junto con mi amigo Bonicellus y yo... bueno, al menos sé que estaríamos en la pre-selección)
Ahí les va un video de un espíritu chocarrero en un grifo y que recibió cobertura periodísticas (qué bien cuando los noticieros hacen lo que se supone que dicen hacer):
The New Trickbusters
http://www.youtube.com/user/thenewtrickbusters?ob=4
Un par de españoles con una pronunciación españolísima del inglés, que bajo el lema: "La magia no existe, sólo los trucos", tratan de promover la observación y el análisis. Proponen formas de realizar trucos de magia a través de alternativas totalmente terrenas y naturales. Gran polémica porque estos tíos han cometido el enorme e imperdonable crimen de sugerir una forma terrena y simple para realizar performances mágicas, merecen la pena de muerte ¿no creen?. Creo que a David Copperfield no le gustó mucho.
Muestra:
Sí, tienen que haber sacado buenas notas en sus exámenes de listening para ver estos videos.
viernes, 5 de septiembre de 2008
Mi novia y Aristóteles
EMPÉDOCLES: SACÚDETE EN TU CRIPTA (¿pero de orgullo?)
Saludos terrícolas. Believe it or not, tuve una novia (sí una de su especie, terrícolas homo sapiens sapiens del género femenino, todo con fines de estudio y observación).
Un recuerdo muy claro que llevo conmigo con respecto a esta relación es cuando en una oportunidad ella me habló de una suerte de rito mágico (no recuerdo el fin exacto) que se realizaba con una vela. Uno de los motivos para que se empleara la vela era el asombroso hecho de que en esta se juntaban los cuatros elementos del universo:
- Fuego: Llama
- Aire: El oxígeno que hace flamear a la llama
- Tierra: Cera sólida
- Agua: Cera líquida
Bueno, está bien, no recuerdo bien cuál era la correlación exacta, aunque lo que me parece gravísimo es lo siguiente:
SIGLO XXI Y TODAVÍA CREEMOS Y MANTENEMOS UN SISTEMA DE CREENCIAS OBSOLETO PARA EXPLICAR EL UNIVERSO: ¿¿¿¿¿¿LOS ELEMENTOS CONSTITUYENTES DEL UNIVERSO SON LA TIERRA, EL AIRE, EL AGUA Y EL FUEGO????????
Luego del arranque de cólera, prosigo.
Si se han dado cuenta, es una de las primeras cosas que se vienen a nuestra mente cuando hablamos de "elementos". No, terrícolas machos y terrícolas hembras, no pensamos en términos de moléculas, átomos, protones o en quarks (partículas que se encuentran conformando cada molécula de agua en magnitudes que ni me imagino); pensamos en una antigua sabiduría "mística", que no es más que el intento de un griego llamado Empédocles que -en su momento, oíganlo bien, en su momento- trató de explicar el universo de esa manera. Al menos era un avance para las épocas que corrían. Pero ¿aún ahora? ¿inclusive ahora?
¿Y qué tiene de malo? me dirán, ¿cuán relevante es para mi vida discernir entre una cosa u otra? Bueno, al parecer no hay ningún problema con la composición de las entidades cósmicas... pero imagino que sí podrían haberlos si es que digamos, tus conocimientos con respecto a medicina, por poner un ejemplo, no están "tan" actualizados como debieran. Sí pues, allá los que desean regalar dinero a los "cirujanos psíquicos" tipo João Texeira. Y también aquellos que deseen arreglar sus muebles y colocar su computadora de tal forma que estén en "armonía" con los elementos (sabiduría ancestral del Feng Shui dixit). Quizás algunas prácticas basadas en asunciones desfasadas y que no sabemos pueden resultar dañinas o perjudiciales y otras aparentemente no. Sin embargo, con respecto a estas últimas ¿no les interesaría acercarse un poco más a las cosas de forma más certera?
Si bien no se puede descubrir la verdad, al menos es posible vivir sin necesidad de hacerlo completamente engañados.
Your choice.
Saludos terrícolas. Believe it or not, tuve una novia (sí una de su especie, terrícolas homo sapiens sapiens del género femenino, todo con fines de estudio y observación).
Un recuerdo muy claro que llevo conmigo con respecto a esta relación es cuando en una oportunidad ella me habló de una suerte de rito mágico (no recuerdo el fin exacto) que se realizaba con una vela. Uno de los motivos para que se empleara la vela era el asombroso hecho de que en esta se juntaban los cuatros elementos del universo:
- Fuego: Llama
- Aire: El oxígeno que hace flamear a la llama
- Tierra: Cera sólida
- Agua: Cera líquida
Bueno, está bien, no recuerdo bien cuál era la correlación exacta, aunque lo que me parece gravísimo es lo siguiente:
SIGLO XXI Y TODAVÍA CREEMOS Y MANTENEMOS UN SISTEMA DE CREENCIAS OBSOLETO PARA EXPLICAR EL UNIVERSO: ¿¿¿¿¿¿LOS ELEMENTOS CONSTITUYENTES DEL UNIVERSO SON LA TIERRA, EL AIRE, EL AGUA Y EL FUEGO????????
Luego del arranque de cólera, prosigo.
Si se han dado cuenta, es una de las primeras cosas que se vienen a nuestra mente cuando hablamos de "elementos". No, terrícolas machos y terrícolas hembras, no pensamos en términos de moléculas, átomos, protones o en quarks (partículas que se encuentran conformando cada molécula de agua en magnitudes que ni me imagino); pensamos en una antigua sabiduría "mística", que no es más que el intento de un griego llamado Empédocles que -en su momento, oíganlo bien, en su momento- trató de explicar el universo de esa manera. Al menos era un avance para las épocas que corrían. Pero ¿aún ahora? ¿inclusive ahora?
¿Y qué tiene de malo? me dirán, ¿cuán relevante es para mi vida discernir entre una cosa u otra? Bueno, al parecer no hay ningún problema con la composición de las entidades cósmicas... pero imagino que sí podrían haberlos si es que digamos, tus conocimientos con respecto a medicina, por poner un ejemplo, no están "tan" actualizados como debieran. Sí pues, allá los que desean regalar dinero a los "cirujanos psíquicos" tipo João Texeira. Y también aquellos que deseen arreglar sus muebles y colocar su computadora de tal forma que estén en "armonía" con los elementos (sabiduría ancestral del Feng Shui dixit). Quizás algunas prácticas basadas en asunciones desfasadas y que no sabemos pueden resultar dañinas o perjudiciales y otras aparentemente no. Sin embargo, con respecto a estas últimas ¿no les interesaría acercarse un poco más a las cosas de forma más certera?
Si bien no se puede descubrir la verdad, al menos es posible vivir sin necesidad de hacerlo completamente engañados.
Your choice.
Receta Mágica para atrapar al amor verdadero
ALGUNOS ALCANCES CULINARIOS DESDE EL MÁS ALLÁ PARA LOS "AMARRES"
Receta de la Flecha (Para que te haga caso)[1]
Ingredientes:
- Una tela blanca fina, de seda u algodón.
- Hilo rojo
- Una flecha, que sea pequeña. De madera, o también puedes hacerla tu mismo.
- Una rosa roja que se debe dejar secar.
- Un poco de canela en rama o en polvo.
- Una cucharada de azúcar.
- Un papel con el nombre de la persona que queremos atraer.
- Cinta roja.
Utilizando la tela blanca, se confecciona una bolsita pequeña con hilo rojo . Por otro lado, se escribe el nombre y apellidos de esa persona y se añade al texto lo siguiente: " Deseo que tu amor sea intenso hacia mi persona ". Entonces, metes en la bolsita, el papel, la flecha, la canela, el azúcar y la rosa deshojada. También se necesita una cinta roja para atar con fuerza la bolsa.
Esta historia es cierta, le pasó a una amiga de una amiga[2]; de hecho su receta para el amor verdadera tenía ligeras variaciones con la que he presentado. A parte de la canela, entre otras cosas incluía: granos de café, clavos de olor, creo que chocolate, y eran pétalos de rosa de distintos colores si mal no recuerdo; además, la franela era de color rojo. Por otro lado no recuerdo si debía recitar alguna letanía o cosa parecida. El punto es que el montoncito mágico ese tenía que llevarlo consigo a todo lugar que fuera. El resultado: Más o menos que le funcionaba, pero era ella quien la malograba; o sea desde que preparó el menjunje del amor verdadero (oh, amor), se le habían puesto en bandeja (bueno, sólo uno).
O sea que en resumen, a la pócima en cuestión lo que le faltaba era un poquito de fe y voluntad de mi amiga.
¿Saben terrícolas lo que me gusta de este universo? Es que lo que entendemos por gravedad de la materia no precisa de nuestra "fe" o "buena vibra" para que efectivamente, cuando lanzo un borrador hacia el cielo, éste vuelva a caer.
Claro, cualquier me podría decir que la fórmula hizo efecto, y que estos hechizos, para su funcionamiento cabal precisan de que el paciente pongan de su parte (igual que una intervención quirúrgica para una circuncisión: si el paciente no tiene fe, el prepucio se queda ahí sí por más bisturí que le metan, ¿ah qué? ¿no es así? Gracias mundo real).
Lamentablemente tengo que informarles de que existe una falacia de orden lógico, es decir un razonamiento errado que tiende a relacionar dos hechos acontecidos en casi en las mismas coordenadas sincrónicas (es decir casi al mismo tiempo) como hechos relacionados como causa y efecto (falacia de correlación coincidental[3] - "post hoc ergo hoc"). Es decir como a la damisela en cuestión se le apareció una oportunidad de interacción con el sujeto de su interés (cosa que está muy lejos del "amor verdadero" ¿cierto?), justo después de la preparación de la fórmula, se le atribuye al sancochado la posibilidad de intervenir en los hechos de la realidad.
Hace dos días, llegaron a mi posesión S/. 100.00 de manera inesperada; y por supuesto, si hubiera leído algún horóscopo del día (y fuera alguien sumamente impresionable), estoy más que seguro que lo hubiera relacionado con cualquier contenido o referencia, por más general que fuera, hacia el dinero[4]. Ahora, si no se mencionaba el dinero (como en otros horóscopos de los que revisé), no pasaba nada, eso no afecta la certeza de un horóscopo ¿verdad?: al fin y al cabo es una disciplina tan sistemática, regular y asentada, de tal manera que todos los horóscopos dicen cosas distintas. Este mismo razonamiento
Volviendo a la fórmula, si bien mi amiga tenía que llevarla siempre en el bolsillo, y mucha fe dentro de sí, al menos con todo el clavo, rosas, canela y café, de tener frío y contar con agüita caliente, lo único seguro es que una buena infusión no le iba a faltar mientras esperaba al verdadero amor.
P.D. Lo lamentable sería que aquellas personas que lleguen a leer esta entrada, vuelvan inmediatamente sus pasos cibernaúticos en forma inmediata hacia la dichosa dirección de donde tomé la receta y comiencen a hacer su lista de compras, ávidos de amor.
[1] Tomado de: http://www.recetas-magicas.com/recetas-amor.htm
[2] En verdad sucedió; sin embargo están en todo su derecho de dudar y de asumir una posición escéptica; aunque incluso cuando estuviera mintiendo (cosa que no hago), nadie puede negar que sería un caso que ilustra un hecho cotidiano originado en la credulidad.
[3] Para mayor información: http://www.arp-sapc.org/alojadas/f6.html
[4] He revisado algunos horóscopos con esa fecha, en algunos se menciona el dinero, en otros no. Revisé algo de cuatro al azar (en verdad las páginas que a mi lenta computadora le daba ganas de abrir), y sólo en uno de ellos se mencionaba vagamente el tema del dinero (buscar en piscis): http://www.diariovictoria.com.ar/wp/2008/08/29/horoscopo-del-29-al-4-de-septiembre-de-2008/
Receta de la Flecha (Para que te haga caso)[1]
Ingredientes:
- Una tela blanca fina, de seda u algodón.
- Hilo rojo
- Una flecha, que sea pequeña. De madera, o también puedes hacerla tu mismo.
- Una rosa roja que se debe dejar secar.
- Un poco de canela en rama o en polvo.
- Una cucharada de azúcar.
- Un papel con el nombre de la persona que queremos atraer.
- Cinta roja.
Utilizando la tela blanca, se confecciona una bolsita pequeña con hilo rojo . Por otro lado, se escribe el nombre y apellidos de esa persona y se añade al texto lo siguiente: " Deseo que tu amor sea intenso hacia mi persona ". Entonces, metes en la bolsita, el papel, la flecha, la canela, el azúcar y la rosa deshojada. También se necesita una cinta roja para atar con fuerza la bolsa.
Esta historia es cierta, le pasó a una amiga de una amiga[2]; de hecho su receta para el amor verdadera tenía ligeras variaciones con la que he presentado. A parte de la canela, entre otras cosas incluía: granos de café, clavos de olor, creo que chocolate, y eran pétalos de rosa de distintos colores si mal no recuerdo; además, la franela era de color rojo. Por otro lado no recuerdo si debía recitar alguna letanía o cosa parecida. El punto es que el montoncito mágico ese tenía que llevarlo consigo a todo lugar que fuera. El resultado: Más o menos que le funcionaba, pero era ella quien la malograba; o sea desde que preparó el menjunje del amor verdadero (oh, amor), se le habían puesto en bandeja (bueno, sólo uno).
O sea que en resumen, a la pócima en cuestión lo que le faltaba era un poquito de fe y voluntad de mi amiga.
¿Saben terrícolas lo que me gusta de este universo? Es que lo que entendemos por gravedad de la materia no precisa de nuestra "fe" o "buena vibra" para que efectivamente, cuando lanzo un borrador hacia el cielo, éste vuelva a caer.
Claro, cualquier me podría decir que la fórmula hizo efecto, y que estos hechizos, para su funcionamiento cabal precisan de que el paciente pongan de su parte (igual que una intervención quirúrgica para una circuncisión: si el paciente no tiene fe, el prepucio se queda ahí sí por más bisturí que le metan, ¿ah qué? ¿no es así? Gracias mundo real).
Lamentablemente tengo que informarles de que existe una falacia de orden lógico, es decir un razonamiento errado que tiende a relacionar dos hechos acontecidos en casi en las mismas coordenadas sincrónicas (es decir casi al mismo tiempo) como hechos relacionados como causa y efecto (falacia de correlación coincidental[3] - "post hoc ergo hoc"). Es decir como a la damisela en cuestión se le apareció una oportunidad de interacción con el sujeto de su interés (cosa que está muy lejos del "amor verdadero" ¿cierto?), justo después de la preparación de la fórmula, se le atribuye al sancochado la posibilidad de intervenir en los hechos de la realidad.
Hace dos días, llegaron a mi posesión S/. 100.00 de manera inesperada; y por supuesto, si hubiera leído algún horóscopo del día (y fuera alguien sumamente impresionable), estoy más que seguro que lo hubiera relacionado con cualquier contenido o referencia, por más general que fuera, hacia el dinero[4]. Ahora, si no se mencionaba el dinero (como en otros horóscopos de los que revisé), no pasaba nada, eso no afecta la certeza de un horóscopo ¿verdad?: al fin y al cabo es una disciplina tan sistemática, regular y asentada, de tal manera que todos los horóscopos dicen cosas distintas. Este mismo razonamiento
Volviendo a la fórmula, si bien mi amiga tenía que llevarla siempre en el bolsillo, y mucha fe dentro de sí, al menos con todo el clavo, rosas, canela y café, de tener frío y contar con agüita caliente, lo único seguro es que una buena infusión no le iba a faltar mientras esperaba al verdadero amor.
P.D. Lo lamentable sería que aquellas personas que lleguen a leer esta entrada, vuelvan inmediatamente sus pasos cibernaúticos en forma inmediata hacia la dichosa dirección de donde tomé la receta y comiencen a hacer su lista de compras, ávidos de amor.
[1] Tomado de: http://www.recetas-magicas.com/recetas-amor.htm
[2] En verdad sucedió; sin embargo están en todo su derecho de dudar y de asumir una posición escéptica; aunque incluso cuando estuviera mintiendo (cosa que no hago), nadie puede negar que sería un caso que ilustra un hecho cotidiano originado en la credulidad.
[3] Para mayor información: http://www.arp-sapc.org/alojadas/f6.html
[4] He revisado algunos horóscopos con esa fecha, en algunos se menciona el dinero, en otros no. Revisé algo de cuatro al azar (en verdad las páginas que a mi lenta computadora le daba ganas de abrir), y sólo en uno de ellos se mencionaba vagamente el tema del dinero (buscar en piscis): http://www.diariovictoria.com.ar/wp/2008/08/29/horoscopo-del-29-al-4-de-septiembre-de-2008/
martes, 22 de abril de 2008
Dicen que dijo que hablaba con los muertos
Saludos terrícolas,
El tipo en cuestión se llama Hayimi Alemant Herrera y tiene un programa en el canal 20 de Cable mágico, a lo mejor ustedes han visto alguno de sus programas mientras hacen zapping.
Yo he llegado a una conclusión: O bien el tipo realmente cree en sus supuestas habilidades, o bien es un farsante de primera.
Aquí está el vínculo para la versión electrónica del artículo que le hicieron en La República:
Me resulta una realidad desafortunada y paradójica el que en la mayoría de losespacios periodísticos (televisión, radio, prensa escrita) aún se den cabida asecciones pseudo-científicas tales como el horóscopo de las runas, el zodiacal o una especie de “consultorio astrológico” (Agata Lis en canal 5 dice ser una "terapeuta holística"). Desafortunado en tanto quienes pierden finalmente son los ciudadanos que firmemente creen en tales prácticas, y paradójica porque la actividad periodística se fundamenta en la investigación de sucesos a partir de pruebas y evidencias objetivas, cosa que está muy alejada de los “sustentos” de prácticas como las ya mencionadas.Y pareciera que, cuando a los medios de comunicación se les presenta la oportunidad de cubrir el hecho (no sólo ya darles el espacio) desde una perspectiva periodística, el rigor profesional fuera dejado de lado o simplemente se debilitara.
Específicamente, me refiero al artículo publicado el pasado domingo 13 de Abril, en el suplemento dominical de La República, titulado “El hombre que hablaba con los muertos”. Me gustaría hacer algunas observaciones esquemáticas, partiendo del hecho de que la persona encargada de la nota dejó de lado el hacer una investigación previa con respecto a las personas que afirman tener poderes o habilidades sobrenaturales (las que supuestamente desafiarían las leyes de nuestro universo conocido), o si la hizo,no se llegó a plasmar en el texto:
1. No hay ningún caso comprobado con evidencia categórica de personas que posean realmente habilidades sobrenaturales o paranormales. No hay ningún registro ni evidencia en lo que va de la historia de la civilización. Mucho menos en el siglo XX.
2. Entre las personas que claman tener poderes sobrenaturales, se pueden distinguir dos grupos: aquellos que saben que lo que afirman es falso y sólo lo hacen para estafar a la gente; y aquellos que creen que en verdad lo tienen (y sufren por lo tanto de un caso de delusión). Existe una técnica empleada porestos pseudo-iluminados, la cual es muy conocida y se llama “lectura en frío” (o “cold-reading” por si desean buscar en internet)
3. La lectura en frío consiste en realizar afirmaciones o preguntas sumamente vagas para que sea el mismo cliente (o usuario crédulo) quien llene el vacío de información y disminuir así el riesgo de equivocarse por parte del evidente de turno. El cliente tiene la impresión de que es el vidente, profeta, gurú, etc. quien le da información verdadera, cuando en realidad lo único que hace es preguntar y re-formular preguntas y aseveraciones generales, las cuales se van haciendo específicas a medida que el cliente va proporcionando mayor información.
4. Si analizamos el texto de preguntas y respuestas reproducido en el artículo, nos daremos cuenta de que curiosamente al Sr. Hayimi los espíritus nunca le dan información certera desde el primer instante (“¿Alguien conoce a algún Miguel?”;“¿Quién murió en un operación?”; “¿Tiene algo que ver con provincias, con tierras?”), sino que ésta comienza a hacerse clara y precisa después de queYanina Patricio responde a sus preguntas. ¿Por qué el espíritu de turno no puede hablar con la misma claridad desde el primer momento?
5. Enrique Patriu dice: “A decir verdad, me habló generalidades. […] Conmigo no le achuntó.” Luego, con respecto al contacto llevado a cabo con los espíritus de los familiares de Yanina Patricia, Enrique Patriu se pregunta: “¿Coincidencia?”. Sí Sr. Patriu, efectivamente, es coincidencia. Achuntarle a una de dos es lomismo que jugar a adivinar si va a salir cara o sello, es un 50/50, nada más que las leyes de la probabilidad simple y pura manifestándose. No se requiere tener poderes sobrenaturales para acertar una de dos, cualquier persona normal, común y corriente lo podría hacer (y fingir que las probabilidades no tienen nada quever).
Por último, me parece de radical importancia hacer hincapié en este tipo de discusiones y temas, porque la finalidad no es dar alivio emocional a personas que lo buscan a partir de una promesa falsa (en este caso sería que pueden contactarse a través de un tercero con sus seres queridos que ya han muerto). Porque allí comienza afuncionar una dinámica muy conocida para nosotros los peruanos: “No importa que robe, con tal que haga obras”. Es decir, renunciamos a nuestra responsabilidad de hacernos cargo de nosotros al enfrentar la realidad tal cual es. No nos importa que nos mientan, que nos roben o que emitan un discurso frente al gran público, mientras que en la práctica es otro el que se aplica; no importa mientras nos complazcan en cosas mínimas y básicas. Desafortunadamente aún queda mucho por hacer en nuestra sociedad para estimular el pensamiento crítico ciudadano.
domingo, 20 de abril de 2008
Bienvenida...ídem (parte 2)
... como decía, de ahí sólo bastaba un paso. Ahora soy una persona que...todos los días se enoja ante la ingenuidad de las personas, ante la credulidad que nos azota, particularmente en una sociedad como la nuestra. No hay día que pase sin hacer mala sangre. No hay día en que no piense que efectivamente no hay salvación para el Perú, ni para la especie humana en general. Pero por otro lado, decido seguir mis instintos básicos y luchar por mi supervivencia. Sí, porque es cuestión de supervivencia; cada día nos embrutecemos más, los medios nos embrutecen y nos regocijamos en ser brutos (sí, eso también me enoja). Así que por el bienestar de mi salud, y para que este mundo no se quede con un escéptico menos (al final nosotros gobernaremos el mundo), decidí crear este blog, un humilde intento de pensar.Por otro lado, quisiera decir que no voy a ensañarme con la iglesia católica y todas las religiones en general (ya que su visión dogmática de la vida tiene incidencia directa con la situación oscurantista en que vivimos), porque sí lo voy a hacer. Ojo, no criticaré a los católicos (sólo a los suficientemente crédulos y necios), sino a la estructura y doctrina religiosa (me salió un eufemismo sin esfuerzo). Además, tampoco afirmo que soy una persona lo suficientemente inteligente para saber lo que es la verdad, y dónde está (no, no lo soy terrícolas, aunque resulte difícil de creer), no, pero al menos empleo un mínimo de energías para tratar de ver dónde NO está (algo así es lo que señalaba Sócrates cuando se enfrentaba a los sofistas). Creo que sólo personas como James Randi-Sama y Carl Sagan-Sama han alcanzado ese nivel de intelectualidad abierta, erudita y alerta (yo llegaré ahí en los próximos dieciocho días, aproximadamente).
Así que los invito, a hacer los comentarios que les plazca y 'postear' (neologismo del bloguniverso) también lo que les plazca, siempre y cuando esté relacionado con el tema de este blog (en vulgar: CUÁN BRUTOS SOMOS LOS HOMO SAPIENS SAPIENS AL CREER CUALQUIER COSA QUE NOS DICEN, SIENDO LA CONDICIÓN PREVIA DE ÉSTAS EL NO TENER NIGUNA BASE NI EVIDENCIA SÓLIDA EN LA REALIDAD, MÁS QUE EXPERIENCIAS SUBJETIVAS Y UN "SENTIRLO EN EL ALMA", QUE PARA OTROS MUCHOS BRUTOS SIRVE COMO FUNDAMENTO SÓLIDO PARA ELABORAR PSEUDO-TEORÍAS Y REGIR SU MODO DE VIDA EN TORNO A ESTO.
En verdad pienso, que llegará un día en que ser bruto de esa manera estará altamente penado por los gobiernos (no, no lo pienso, ni tampoco creo que sea razonable, pero veo cada cosa cada día que hace que -a parte de enojarme- lo desee con todas mis fuerzas... con toda "mi alma").
Por último: No pienso que tenga mucha respuesta este blog (estoy seguro de que sólo mi buen amigo Bonicellus hará algún comentario o enviará algún link de interés), lo cual validaría mi punto de que la raza humana está en un proceso integral de embrutecimiento a gran escala, y, mi legítimo derecho a estar en el futuro grupo gobernante. Sin embargo, no deja de ser un esfuerzo.
Un esfuerzo por permanecer despierto, y ver las cosas tal como son, en tanto nos lo permitan nuestras limitaciones, y por emprender una respuesta activa ante el oscurecimiento cultural que se cierne sobre nosotros (si es que no estamos condenados ya).
Así que los invito, a hacer los comentarios que les plazca y 'postear' (neologismo del bloguniverso) también lo que les plazca, siempre y cuando esté relacionado con el tema de este blog (en vulgar: CUÁN BRUTOS SOMOS LOS HOMO SAPIENS SAPIENS AL CREER CUALQUIER COSA QUE NOS DICEN, SIENDO LA CONDICIÓN PREVIA DE ÉSTAS EL NO TENER NIGUNA BASE NI EVIDENCIA SÓLIDA EN LA REALIDAD, MÁS QUE EXPERIENCIAS SUBJETIVAS Y UN "SENTIRLO EN EL ALMA", QUE PARA OTROS MUCHOS BRUTOS SIRVE COMO FUNDAMENTO SÓLIDO PARA ELABORAR PSEUDO-TEORÍAS Y REGIR SU MODO DE VIDA EN TORNO A ESTO.
En verdad pienso, que llegará un día en que ser bruto de esa manera estará altamente penado por los gobiernos (no, no lo pienso, ni tampoco creo que sea razonable, pero veo cada cosa cada día que hace que -a parte de enojarme- lo desee con todas mis fuerzas... con toda "mi alma").
Por último: No pienso que tenga mucha respuesta este blog (estoy seguro de que sólo mi buen amigo Bonicellus hará algún comentario o enviará algún link de interés), lo cual validaría mi punto de que la raza humana está en un proceso integral de embrutecimiento a gran escala, y, mi legítimo derecho a estar en el futuro grupo gobernante. Sin embargo, no deja de ser un esfuerzo.
Un esfuerzo por permanecer despierto, y ver las cosas tal como son, en tanto nos lo permitan nuestras limitaciones, y por emprender una respuesta activa ante el oscurecimiento cultural que se cierne sobre nosotros (si es que no estamos condenados ya).
Mi bienvenida a todo aquel que se deje caer por este blog (parte 1)
Saludos terrícolas, llévennos con su líder.
Recuerdo una época en que solía ser un CRÉDULO. Exactamente, eso mismo, y con mayúsculas. Era una época incierta. Creía en cosas como la ouija, la predestinación ("todas las cosas suceden por algo"), el tarot, los horóscopos, las historias acerca de fantasmas, la brujería, la telepatía, las conspiraciones gubernamentales (ahora mismo recuerdo la supercobertura que le dieron en todos los programas periodísticos al video trucado en el que supuestamente le hacían una autopsia a un ser extraterrestre), las abducciones, las sueños proféticos, en las curaciones milagrosas de Joao Texeira (infame brasileño que vino al Perú, hizo dinero, y ahora sigue en Brasil, haciendo dinero al ofrecer "tours" en su página web), en las vírgenes que lloraban, en fin, una gama sumamente basta. Por cierto, recuerdo además, una época de militancia religioso-católica, que no es otra cosa más que una variante de lo que denomino "credulidad", en el marco de este texto. No se piense que era un extremista (lo que sería un caso difícilmente salvable), no. Mi día no se organizaba a rajatabla en base a las predicciones del horóscopo del periódico. Estaba en la universidad (aún sigo estudiando, dicho sea de paso), y mi vida sí que era una contradicción enorme: una parte de mí, con formación académica y curiosidad intelectual me imploraba y gritaba que no creyera en una formulación de conceptos tan nefasta y grotesca como la que manejan y postulan todas las pseudo-ciencias que he mencionado. Pero otra parte de mí que prefería huir de la realidad y que sentía que el mundo y la vida era algo sumamente aburrido, también clamaba y me gritaba que creyera en lo paranormal, que creyera en la magia, en la predestinación (que existía un "destino" impuesto por una inteligencia superior y que yo sólo era parte de ese plan). Es decir, era una paradoja sobre dos patas. En pleno siglo XXI, mi tendencia era hacia el oscurantismo. Hasta que un día desperté. Y quiero agradecer a quien considero el principal agente o catalizador de tal hecho.
A mí siempre me agradó la historia de la ciencia (otra paradoja para mi temor cada vez que alguien mencionaba a la ouija o historias acerca del demonio y el "mal"). En el 2001 llevé el curso de Cosmología con el profesor Leandro García Calderón (en la PUCP, para aquellos que no supieren), quien en la primera clase mostraba una serie de caricaturas que habían hecho de él los alumnos que habían reprobado el curso el ciclo pasado. Sin embargo más allá de la anecdóta, eso no fue lo que determinó el que yo decidiera esforzarme por abandonar la vida crédula que había llevado hasta entonces (el esfuerzo sigue, nunca acaba). El profesor, a parte de ser excéntrico, capaz de burlarse de sí mismo y de su profesión, siempre demostró su lado crítico, e inconforme con las estructuras impuestas, y la aceptación pasiva de "verdades". A partir de ahí, ya sólo fue cuestión de acercarme a otros autores, como Carl Sagan, investigar un poco sobre los grandes fraudes "sobrenaturales" de la historia, como el caso de Uri Geller, toparme con la Fundación James Randi (James Randi Educational Foundation), ver videos en Youtube de Penn and Teller, y, obviamente sentirme ingenuo al haber pensado que las performances de David Copperfield que veía en Ayer y Hoy cuando niño eran prueba irrefutable de que la magia existe (nota: en youtube van a encontrar las explicaciones simples y lógicas de los trucos de magia que parecían ser inexplicables) . Y de ahí ya sólo bastaba un corto paso para llegar a ser lo que soy ahora...
Recuerdo una época en que solía ser un CRÉDULO. Exactamente, eso mismo, y con mayúsculas. Era una época incierta. Creía en cosas como la ouija, la predestinación ("todas las cosas suceden por algo"), el tarot, los horóscopos, las historias acerca de fantasmas, la brujería, la telepatía, las conspiraciones gubernamentales (ahora mismo recuerdo la supercobertura que le dieron en todos los programas periodísticos al video trucado en el que supuestamente le hacían una autopsia a un ser extraterrestre), las abducciones, las sueños proféticos, en las curaciones milagrosas de Joao Texeira (infame brasileño que vino al Perú, hizo dinero, y ahora sigue en Brasil, haciendo dinero al ofrecer "tours" en su página web), en las vírgenes que lloraban, en fin, una gama sumamente basta. Por cierto, recuerdo además, una época de militancia religioso-católica, que no es otra cosa más que una variante de lo que denomino "credulidad", en el marco de este texto. No se piense que era un extremista (lo que sería un caso difícilmente salvable), no. Mi día no se organizaba a rajatabla en base a las predicciones del horóscopo del periódico. Estaba en la universidad (aún sigo estudiando, dicho sea de paso), y mi vida sí que era una contradicción enorme: una parte de mí, con formación académica y curiosidad intelectual me imploraba y gritaba que no creyera en una formulación de conceptos tan nefasta y grotesca como la que manejan y postulan todas las pseudo-ciencias que he mencionado. Pero otra parte de mí que prefería huir de la realidad y que sentía que el mundo y la vida era algo sumamente aburrido, también clamaba y me gritaba que creyera en lo paranormal, que creyera en la magia, en la predestinación (que existía un "destino" impuesto por una inteligencia superior y que yo sólo era parte de ese plan). Es decir, era una paradoja sobre dos patas. En pleno siglo XXI, mi tendencia era hacia el oscurantismo. Hasta que un día desperté. Y quiero agradecer a quien considero el principal agente o catalizador de tal hecho.
A mí siempre me agradó la historia de la ciencia (otra paradoja para mi temor cada vez que alguien mencionaba a la ouija o historias acerca del demonio y el "mal"). En el 2001 llevé el curso de Cosmología con el profesor Leandro García Calderón (en la PUCP, para aquellos que no supieren), quien en la primera clase mostraba una serie de caricaturas que habían hecho de él los alumnos que habían reprobado el curso el ciclo pasado. Sin embargo más allá de la anecdóta, eso no fue lo que determinó el que yo decidiera esforzarme por abandonar la vida crédula que había llevado hasta entonces (el esfuerzo sigue, nunca acaba). El profesor, a parte de ser excéntrico, capaz de burlarse de sí mismo y de su profesión, siempre demostró su lado crítico, e inconforme con las estructuras impuestas, y la aceptación pasiva de "verdades". A partir de ahí, ya sólo fue cuestión de acercarme a otros autores, como Carl Sagan, investigar un poco sobre los grandes fraudes "sobrenaturales" de la historia, como el caso de Uri Geller, toparme con la Fundación James Randi (James Randi Educational Foundation), ver videos en Youtube de Penn and Teller, y, obviamente sentirme ingenuo al haber pensado que las performances de David Copperfield que veía en Ayer y Hoy cuando niño eran prueba irrefutable de que la magia existe (nota: en youtube van a encontrar las explicaciones simples y lógicas de los trucos de magia que parecían ser inexplicables) . Y de ahí ya sólo bastaba un corto paso para llegar a ser lo que soy ahora...
viernes, 18 de abril de 2008
PREDICCIONES PARA EL 2008
TU SISMO ZODIACAL (O TAMBIÉN: “JOSIE ¿POR QUÉ NO ME AVISASTE DEL TEMBLOR?”)
"La pseudociencia colma necesidades emocionales poderosas que la ciencia suele dejar insatisfechas. Proporciona fantasías sobre poderes personales que nos faltan y anhelamos"
"El escepticismo tiene por función ser peligroso. Es un desafío a las instituciones establecidas. Si enseñamos a todo el mundo [...] hábitos de pensamiento escéptico, probablemente no limitarán su escepticismo a los ovnis, los anuncios de aspirinas y los profetas canalizados de 35, 000 años. Quizás empezarán a hacer preguntas importantes sobre las instituciones económicas, sociales, políticas o religiosas. Quizás desafiarán las opiniones de los que están en el poder".
Carl Sagan en "El Mundo y sus Demonios"
La adivinación consiste en poder acceder o develar categóricamente –es decir, con precisión y exactitud- los hechos pasados, presentes y/o futuros de una persona (dicho sin tapujos: el cliente) utilizando diversos medios. Estos recursos, técnicas o métodos, o como quiera que se le llamen, son variados, y pareciera que su multiplicación y diversificación dependen de la humedad de Lima; tales métodos con fines oraculares abarcan la lectura de cartas pertenecientes a todo tipo de barajas: española, no española, egipcia –y aquí me imagino a Tutmosis III jugando solitario-, la hoja de coca, hojas de té al fondo de una taza, las líneas de la palma, o el simple contacto entre las manos del cliente y el “especialista” (estoy seguro de que dejo de lado muchas otras técnicas empleadas por estas personas privilegiadas: sueños y visiones proféticas, comunicación con los muertos, y vaya a saber ¿“Dios”? lo que le dirán los cuyes a los chamanes).
Entonces, digo yo, ¿POR QUÉ NADIE DIJO NADA ACERCA DEL TERREMOTO DEL MIÉRCOLES 15 DE AGOSTO DEL 2007?
Tengo una amiga que lee las cartas, y de vez en cuando ve espíritus, y, que además, tiene “presentimientos”, y ella verdaderamente cree en estas habilidades suyas; sin embargo ¿cómo un hecho tan grave se le pasó de largo? ¿se le apagó la antenita de los "presentimientos"? Bueno, otorgándole el beneficio a mi amiga de que aún no pasa del bachillerato en “adivinación y predicción del futuro”, los profesionales de la adivinación -profesionales en tanto ofrecen un servicio por el cual reciben una remuneración, y profesionales también por su ética y formación- en cambio, ¿no habrían sido los que lógicamente habrían tenido visiones, noticias, precogniciones, augurios o vaticinios acerca del terremoto? ¿es que acaso no recibieron ningún tipo de señales de lo que se venía? ¿De repente se les apagó a todos su receptor metafísico?
Y digo (y sigo diciendo), ¿por qué ninguna de nuestras celebridades esotéricas que tienen su espacio televisivo (llámense Josie, Karina Calmet, o sus pares), luego de darle el número de suerte a los de Piscis y de decirles que en el amor no les iba a ir bien esa semana, ¿por qué ninguna agregó: “Y por si acaso, este Miércoles 15, gran temblor en Lima, terremoto en una zona cercana.... cercana al sur.... los astros me dicen que es en esa zona donde el desastre ocasionará mayores estragos”? Corte comercial.
O qué le costaba al chamán del norte, o a Victorino Gamarra (celebérrimo lector de la hoja de coca, el cual auguró victoria peruana en Santiago en las eliminatorias de Francia 98: nos revolcaron 4 a 0). ¿Qué les costaba? El Perú entero les hubiera agradecido, sobretodo aquellos que sufrieron más los estragos del terremoto.
¿Es que no era de interés para todos los peruanos (sus principales clientes ya sea en persona o vía línea mágica-mística-esotérica y por demás telefónica)?
¿Es que a inicio de año -cuando son invitadísimos a cuanto programete de mediodía o magazín dominguero que abunda- en la sección: “Y ahora vamos con las predicciones para el 2007”, ¿el gitano de turno no se pudo conectar con el plano astral para recibir la información del terremoto? ¿O es que hubo otro sismo en la decimonovena dimensión astral y las líneas telefónicas también se averiaron? ¿Se le apagó el chip a nuestro gitanillo?
Un contra-argumento que se me podría plantear consistiría en lo siguiente: “Las artes adivinatorias tienen que ver con los sucesos que atañen a la persona (the customer) o a sus allegados (potential customers, especially the alive ones); las artes adivinatorias no pueden predecir desastres naturales”.
Pero oiga, oiga, oígame usted, caramba, a ver, le concedo eso pero, yo tenía entendido esto:
A la persona (el client...) le atañe el que parientes cercanos puedan estar en peligro o puedan morir ¿verdad?
Si pueden predecir que alguien muera, ¿importa la causa?
Yo pienso que de haber “energías” rondando por ahí del futuro y del más allá, hacia el presente y al más acá, y de ahí hacia los negocios de la Av. Tacna; tal cantidad de muertos en una misma fecha habría tenido una mayor fuerza o energía: es decir, la intuición –no de mi amiga porque ella es una mera aficionada- de los profesionales del vaticinio debió haberse visto instantáneamente afectada y activada.
¿Por qué no nos avisaron?
Ahora, vamos con mi vivencia personal con respecto a las artes adivinatorias:
Había una vez un joven estudiante recién ingresado a la PUCP -yo- fascinado por el hecho de sentirse parte de una de las mejores universidades del Perú. Esto quería decir que en la PUCP se dedicaban a la investigación, enseñanza y transmisión de conocimientos a partir de una metodología validada por la evidencia, ya fuera en “Letras” o en “Ciencias”. De repente, me encontré con que habían "ferias de estudiantes", en las cuales los alumnos instalaban stands para vender cosas como joyería artesanal, ropa, libros, CDs, LPs, manualidades, bijoutería... y con un puestito en donde un rezaba el cartel “Se lee el tarot y la baraja española”.
Al puesto en cuestión me lo volví a topar en otras dos o tres ferias más; no sé si aún habrán stands pertenecientes a ese rubro en las ferias estudiantiles de ahora, no obstante, sentí que existía una suerte de anomalía.
La incoherencia no residía en el hecho de que estuviera permitido montar un puesto así en la feria de estudiantes, y mucho menos en que tuviera clientes, ya que una persona es libre de creer en lo que desee. Sin embargo, veamos el ámbito y los actores en el que se da y participan de dicha situación: alumnos PUCP y el campus universitario. En mi vida universitaria, he llegado a conocer -entre compañeros de estudios, profesores, y trabajadores- personas que cabalmente creen en pseudo teorías que explican fenómenos paranormales, como es el caso de la adivinación del futuro por medio de las cartas del tarot (u otras variantes). Lo que me sorprende es la ausencia de una postura crítico-escéptica para este tipo de hechos en alumnos que reciben formación superior (más aún en el caso de profesores). Quizás para algunos esto deba quedar remitido a la esfera de lo personal (líneas arriba señalé que cada uno es libre de creer en lo que desee), no obstante considero que al ver la realidad social e histórica de nuestro país podríamos realizar otro acercamiento. El espíritu crítico y el pensamiento escéptico no implican renunciar a cualquier tipo de creencia, ni mucho menos cuestionar todo porque sí. Por el contrario, implica un cuestionamiento de todo aquello que damos por sentado, de las convenciones aceptadas de facto, de las tradiciones y costumbres institucionalizadas más por el tiempo que por una posible validez de fondo. En otras palabras -tomando algunas ideas de Jonatan Culler acerca de la teoría contemporánea- nos permite ver desde otra perspectiva el acontecer de nuestra vida cotidiana, ir más allá de lo evidente, sin necesidad de barajas o pociones. No aceptar ninguna “verdad” o conocimiento ni por tradición, ni por autoridad, ni por revelación[1]
La corrupción en las esferas de gobierno y el interés personal antes que el social que anteponen los funcionarios públicos, son cosas que damos por sentadas ("Todos roban", "Que robe pero haga", "Siempre es así"). El no recibir una formación y educación que desde los primeros años aliente el pensamiento crítico, la postura escéptica, convierte -pienso- al individuo, en un sujeto pasivo, en un sujeto sujeto al movimiento de las masas, y sujeto a las consecuencias de lo que los que estén en el poder decidan por ellos, un ciudadano que no fiscaliza y que se encierra en su burbuja personal y privada llena de creencias falaces que satisfacen sus carencias emocionales, personales y sociales.
Quisiera terminar citando último párrafo del libro de Carl Sagan mencionado en el epígrafe:
"Si no podemos pensar por nosotros mismos, si somos incapaces de cuestionar la autoridad, somos pura masilla en manos de los que ejercen el poder. Pero si los ciudadanos reciben una educación y forman sus propias opiniones, los que están en el poder trabajarán para nosotros.
En todos los países se debería enseñar a los niños el método científico y las razones para la existencia de una Declaración de Derechos. Con ello se adquiere cierta decencia, humildad y espíritu de comunidad. En este mundo poseído por demonios que habitamos en virtud de seres humanos, quizá sea eso lo único que nos aísle de la oscuridad que nos rodea".
O quien sabe, quizás llamaré a Josie, para que me diga si es que en el futuro las cosas se arreglan en nuestro país[2].
[1] Esta idea la mencionó una persona que revisó este artículo y señaló que en verdad le pertenece a un erudito cuyo nombre no he podido encontrar.
[2] Mi hermano, egresado PUCP, señala y afirma que gracias a este artículo, si llega a ser publicado, nos va a caer la maldición de Rosita Chu y Perú no clasificará al mundial 2010 (de hecho, mi hermano está usando corbata roja por si las dudas).
"La pseudociencia colma necesidades emocionales poderosas que la ciencia suele dejar insatisfechas. Proporciona fantasías sobre poderes personales que nos faltan y anhelamos"
"El escepticismo tiene por función ser peligroso. Es un desafío a las instituciones establecidas. Si enseñamos a todo el mundo [...] hábitos de pensamiento escéptico, probablemente no limitarán su escepticismo a los ovnis, los anuncios de aspirinas y los profetas canalizados de 35, 000 años. Quizás empezarán a hacer preguntas importantes sobre las instituciones económicas, sociales, políticas o religiosas. Quizás desafiarán las opiniones de los que están en el poder".
Carl Sagan en "El Mundo y sus Demonios"
La adivinación consiste en poder acceder o develar categóricamente –es decir, con precisión y exactitud- los hechos pasados, presentes y/o futuros de una persona (dicho sin tapujos: el cliente) utilizando diversos medios. Estos recursos, técnicas o métodos, o como quiera que se le llamen, son variados, y pareciera que su multiplicación y diversificación dependen de la humedad de Lima; tales métodos con fines oraculares abarcan la lectura de cartas pertenecientes a todo tipo de barajas: española, no española, egipcia –y aquí me imagino a Tutmosis III jugando solitario-, la hoja de coca, hojas de té al fondo de una taza, las líneas de la palma, o el simple contacto entre las manos del cliente y el “especialista” (estoy seguro de que dejo de lado muchas otras técnicas empleadas por estas personas privilegiadas: sueños y visiones proféticas, comunicación con los muertos, y vaya a saber ¿“Dios”? lo que le dirán los cuyes a los chamanes).
Entonces, digo yo, ¿POR QUÉ NADIE DIJO NADA ACERCA DEL TERREMOTO DEL MIÉRCOLES 15 DE AGOSTO DEL 2007?
Tengo una amiga que lee las cartas, y de vez en cuando ve espíritus, y, que además, tiene “presentimientos”, y ella verdaderamente cree en estas habilidades suyas; sin embargo ¿cómo un hecho tan grave se le pasó de largo? ¿se le apagó la antenita de los "presentimientos"? Bueno, otorgándole el beneficio a mi amiga de que aún no pasa del bachillerato en “adivinación y predicción del futuro”, los profesionales de la adivinación -profesionales en tanto ofrecen un servicio por el cual reciben una remuneración, y profesionales también por su ética y formación- en cambio, ¿no habrían sido los que lógicamente habrían tenido visiones, noticias, precogniciones, augurios o vaticinios acerca del terremoto? ¿es que acaso no recibieron ningún tipo de señales de lo que se venía? ¿De repente se les apagó a todos su receptor metafísico?
Y digo (y sigo diciendo), ¿por qué ninguna de nuestras celebridades esotéricas que tienen su espacio televisivo (llámense Josie, Karina Calmet, o sus pares), luego de darle el número de suerte a los de Piscis y de decirles que en el amor no les iba a ir bien esa semana, ¿por qué ninguna agregó: “Y por si acaso, este Miércoles 15, gran temblor en Lima, terremoto en una zona cercana.... cercana al sur.... los astros me dicen que es en esa zona donde el desastre ocasionará mayores estragos”? Corte comercial.
O qué le costaba al chamán del norte, o a Victorino Gamarra (celebérrimo lector de la hoja de coca, el cual auguró victoria peruana en Santiago en las eliminatorias de Francia 98: nos revolcaron 4 a 0). ¿Qué les costaba? El Perú entero les hubiera agradecido, sobretodo aquellos que sufrieron más los estragos del terremoto.
¿Es que no era de interés para todos los peruanos (sus principales clientes ya sea en persona o vía línea mágica-mística-esotérica y por demás telefónica)?
¿Es que a inicio de año -cuando son invitadísimos a cuanto programete de mediodía o magazín dominguero que abunda- en la sección: “Y ahora vamos con las predicciones para el 2007”, ¿el gitano de turno no se pudo conectar con el plano astral para recibir la información del terremoto? ¿O es que hubo otro sismo en la decimonovena dimensión astral y las líneas telefónicas también se averiaron? ¿Se le apagó el chip a nuestro gitanillo?
Un contra-argumento que se me podría plantear consistiría en lo siguiente: “Las artes adivinatorias tienen que ver con los sucesos que atañen a la persona (the customer) o a sus allegados (potential customers, especially the alive ones); las artes adivinatorias no pueden predecir desastres naturales”.
Pero oiga, oiga, oígame usted, caramba, a ver, le concedo eso pero, yo tenía entendido esto:
A la persona (el client...) le atañe el que parientes cercanos puedan estar en peligro o puedan morir ¿verdad?
Si pueden predecir que alguien muera, ¿importa la causa?
Yo pienso que de haber “energías” rondando por ahí del futuro y del más allá, hacia el presente y al más acá, y de ahí hacia los negocios de la Av. Tacna; tal cantidad de muertos en una misma fecha habría tenido una mayor fuerza o energía: es decir, la intuición –no de mi amiga porque ella es una mera aficionada- de los profesionales del vaticinio debió haberse visto instantáneamente afectada y activada.
¿Por qué no nos avisaron?
Ahora, vamos con mi vivencia personal con respecto a las artes adivinatorias:
Había una vez un joven estudiante recién ingresado a la PUCP -yo- fascinado por el hecho de sentirse parte de una de las mejores universidades del Perú. Esto quería decir que en la PUCP se dedicaban a la investigación, enseñanza y transmisión de conocimientos a partir de una metodología validada por la evidencia, ya fuera en “Letras” o en “Ciencias”. De repente, me encontré con que habían "ferias de estudiantes", en las cuales los alumnos instalaban stands para vender cosas como joyería artesanal, ropa, libros, CDs, LPs, manualidades, bijoutería... y con un puestito en donde un rezaba el cartel “Se lee el tarot y la baraja española”.
Al puesto en cuestión me lo volví a topar en otras dos o tres ferias más; no sé si aún habrán stands pertenecientes a ese rubro en las ferias estudiantiles de ahora, no obstante, sentí que existía una suerte de anomalía.
La incoherencia no residía en el hecho de que estuviera permitido montar un puesto así en la feria de estudiantes, y mucho menos en que tuviera clientes, ya que una persona es libre de creer en lo que desee. Sin embargo, veamos el ámbito y los actores en el que se da y participan de dicha situación: alumnos PUCP y el campus universitario. En mi vida universitaria, he llegado a conocer -entre compañeros de estudios, profesores, y trabajadores- personas que cabalmente creen en pseudo teorías que explican fenómenos paranormales, como es el caso de la adivinación del futuro por medio de las cartas del tarot (u otras variantes). Lo que me sorprende es la ausencia de una postura crítico-escéptica para este tipo de hechos en alumnos que reciben formación superior (más aún en el caso de profesores). Quizás para algunos esto deba quedar remitido a la esfera de lo personal (líneas arriba señalé que cada uno es libre de creer en lo que desee), no obstante considero que al ver la realidad social e histórica de nuestro país podríamos realizar otro acercamiento. El espíritu crítico y el pensamiento escéptico no implican renunciar a cualquier tipo de creencia, ni mucho menos cuestionar todo porque sí. Por el contrario, implica un cuestionamiento de todo aquello que damos por sentado, de las convenciones aceptadas de facto, de las tradiciones y costumbres institucionalizadas más por el tiempo que por una posible validez de fondo. En otras palabras -tomando algunas ideas de Jonatan Culler acerca de la teoría contemporánea- nos permite ver desde otra perspectiva el acontecer de nuestra vida cotidiana, ir más allá de lo evidente, sin necesidad de barajas o pociones. No aceptar ninguna “verdad” o conocimiento ni por tradición, ni por autoridad, ni por revelación[1]
La corrupción en las esferas de gobierno y el interés personal antes que el social que anteponen los funcionarios públicos, son cosas que damos por sentadas ("Todos roban", "Que robe pero haga", "Siempre es así"). El no recibir una formación y educación que desde los primeros años aliente el pensamiento crítico, la postura escéptica, convierte -pienso- al individuo, en un sujeto pasivo, en un sujeto sujeto al movimiento de las masas, y sujeto a las consecuencias de lo que los que estén en el poder decidan por ellos, un ciudadano que no fiscaliza y que se encierra en su burbuja personal y privada llena de creencias falaces que satisfacen sus carencias emocionales, personales y sociales.
Quisiera terminar citando último párrafo del libro de Carl Sagan mencionado en el epígrafe:
"Si no podemos pensar por nosotros mismos, si somos incapaces de cuestionar la autoridad, somos pura masilla en manos de los que ejercen el poder. Pero si los ciudadanos reciben una educación y forman sus propias opiniones, los que están en el poder trabajarán para nosotros.
En todos los países se debería enseñar a los niños el método científico y las razones para la existencia de una Declaración de Derechos. Con ello se adquiere cierta decencia, humildad y espíritu de comunidad. En este mundo poseído por demonios que habitamos en virtud de seres humanos, quizá sea eso lo único que nos aísle de la oscuridad que nos rodea".
O quien sabe, quizás llamaré a Josie, para que me diga si es que en el futuro las cosas se arreglan en nuestro país[2].
[1] Esta idea la mencionó una persona que revisó este artículo y señaló que en verdad le pertenece a un erudito cuyo nombre no he podido encontrar.
[2] Mi hermano, egresado PUCP, señala y afirma que gracias a este artículo, si llega a ser publicado, nos va a caer la maldición de Rosita Chu y Perú no clasificará al mundial 2010 (de hecho, mi hermano está usando corbata roja por si las dudas).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
